Pentru ca tehnologia avanseaza mult prea repede in ziua de azi, iata ca am aflat o veste care ar putea fi trecuta usor cu vederea. Formatul video pe care il cunoastem ca „4k” va purta de acum inainte denumirea Ultra High Definition, Ultra HD sau simplu UHD. Pentru a se putea lauda ca inregistreaza video in format Ultra HD aparatele foto sau camerele video vor trebui sa fie capabile sa surprinda cadre la o rezolutie minima de 3840 x 2160 pentru a putea fi clasificate ca dispozitive UHD.
Standardul a fost definitivat astazi iar denumirea Ultra HD (UHD) a fost stabilita de catre Asociatia pentru dispozitive electronice de consum (Consumer Electronics Association), din care fac parte toti marii producatori de aparate foto/video.
In ciuda apartenentei sale in cadrul asociatiei, Sony a anuntat ca va utiliza in continuare denumirea „4K” pentru camerele video care vor filma la rezolutie Ultra HD, folosind termenul de „4K UHD”.
Desi e o stire care la prima vedere nu va intereseaza in mod direct, definitivarea standardului si a denumirii inseamna un singur lucru: in 2013 vom fi invadati de dispozitive care vor filma sau reda in format Ultra HD. Primele au inceput deja sa apara: GoPro Hero 3 (4K la 12fps) sau noul senzor CMOS pentru aparate compacte de la Sony care poate inregistra secvente la rezolutie 4K cu 30fps, de exemplu.
Noul standard se aplica si pentru display-urile care pot reda imagini la aceasta rezolutie (Televizoare, dispozitive smartphone etc).
Comunicatul oficial este acesta.
in concluzie "4K UHD" ce valoare are? 4K stiu ca e 4096 x 3072 iar UHD aflu ca e 3840 x 2160 …
Pana la urma o sa fie ca la "HD" si "fullHD" (unde de fapt HD-ul este unul singur)
4096 × 2048 scuze
bun..si la ce ne ajuta? poate doar pe plasme sau videowall-uri mai mari de 100" unde cu siguranta rezolutia isi va spune cuvantul atunci cand distanta intre "ecran" si subiect este mai redusa si unde poate la cinematograful digital poate fi un castig in calitate, dar sa fim seriosi, acasa la TV nimic nu se schimba..fullHD isi face treaba destul de bine 😉
plasme ?
ce e plasme ?
Mihai Brr da, probabil ca la HD Ready vs. Full HD…
in curand si UHT 🙂 se pastreaza in timp 😀
:))
=))
Majoritatea nu utilizeaza nici macar formatul Full HD. Ori au laptopuri, ori monitoare sau TV doar HD (1366 x 768 pixeli) si la diagonala mica, ca nu tot romanul isi permite diagonale de peste 100 cm. La ce va trebuie formatul asta?! Il scot, bun, dar doar pentru o anumita clasa de oameni.
Ca sa nu mai vorbesc de PC-uri, la formatul 4K aveti nevoie de PC "tapan". Ma uit la majoritatea pe la care am fost, laptopurile sau PC-urile abia duc .mkv-urile de inalta calitate, dar 4K-ul.
Cei fara pic de cultura generala in domeniu zic "plasme" la orice monitor sau TV, fie el LCD, LED sau Plasma.
In concluzie, nu e pentru utilizatorii obisnuiti, intr-o camera de 4/4 sau 5/5 un TV de 80-90cm e suficient de mare, hai 100 (101,102, depinde de producator), sau monitor de 24-27 inch. ATAT! Un om normal la cap nu-si baga diagonale mai mari decat daca e fanatic dupa electronicele din categoria asta. Nu mai exista radiatia de la CRT, dar luminozitatea aia tot iti afecteaza vederea in timp.
Cei care au vile cu 2 etaje si camere/sali de la 6x8m in sus, n-au decat sa-si faca si sali de cinema. Ei da, vor avea nevoie de 4K, si nici banii nu reprezinta o problema.
Cat despre noile tehnologii, vechiul LCD, noul LED etc, tot Plasma e mai tare, chiar daca consuma mai mult. Negrul e NEGRU!
3D e un moft. Cel putin fotografiile stereoscopice imi displac total. Daca digitalul ajunge aici in cativa ani, renunt la DSLR-uri si ma intorc la filmul alb/negru.