Nikon D600 surclaseaza Canon 5D Mark III, fiind al treilea cel mai bun DSLR actual

1. tind sa cred ca dxo mark e sponzorizat de nikon.. mereu am fost fan si am sustinut review urile si testele lor, dar am testat nikon d800 vs 5dmk3 la iso.. am facut la teste in diferite situatii..nu sunt tehnician..sunt fotograf de eveniment si pot spune ca e diferenta mare in favoarea canon..asa ca nu inteleg diferenta asa mare la iso sustinut de dxomark

   • Tot ce e posibil…D800 castiga prin rezolutie si ceva detalii in plus la full size fata de 5D III, plus pretul mai mic. Dar la ISO mare ia bataie.

2. Eu sunt Nikon-ist, am vazut un test intre D7000 si D3200 la ISO 6400, D3200 cu toti pixelii lui este putin mai slab decat D7000, eu nu cred ca D3200 si D7000 sunt mai bune decat Mark III, nici daca ma bate cineva. Pt. a ma convinge am studiat din nou testul : http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/20 dupa ce se incarca pagina setati ISO 6400

3. astia de la dxo sa se agate undeva:)))) de cand Nikon D3200 APS-C e mai bun decat un Full frame Canon 5D mark 3?:))))) o fi si asta site Basist?:)))))))

   • Clasamentul e bun dar trebuie citit de jos in sus :))

4. Salutari.

   Nu inteleg de ce va mira clasamentul? sau de ce unii se uita gol in monitoare si nu-si vine a crede ochilor. In primul rand nu sunt fan al vre-unui marci, si in al doilea rand nu prea conteaza cu ce marca tragi atata timp cat tu esti fericit si multumit de ceea ce iese.
   Deci…in cele ce urmeaza mi-as spune si eu parerea de ce e asa clasamentul asta:

   1. Canon de 4-5 ani nu si-a imbunatatit deloc senzorul. Pe vremea aia a aparut mk2 a luat toti laurii si s-a increzut prea mult in acel aparat. Intre timp treburile au evoluat in bine la Sony, care i-a luat-o inainte. Stagnarea senzorilor de la Canon se vede clar la dynamic range care a ramas tot in jurul valorii de 12 stopuri. Comparati-le numai si o sa vedeti ca asa este.
   2. Tot in acelasi timp color depth s-a imbunatatit la senzorul Sony si un pic si la Canon, dar tot inferior a ramas celui de la Sony.
   3. Cum dynamic range-ul merge mana-n mana cu iso este logic ca si performantele iso sunt mai bune la Sony
   4. Daca apare un aparat nou nu inseamna neaparat ca e mult mai bun de cat modelul precedent. Poate fi un pic mai bun sau mult mai bun. In cazul Canon este doar un pic mai bun datorita modelului de senzor vechi. Textul de genul: „senzor nou” si „total regandit” nu trebuiesc intotdeauna inghitite.
   5. Nu uitati ca brandul Canon este un pitic pe langa brandul Sony care are mult mai multe resurse, probabil tehnologie mai buna etc. etc. iar Nikon este un brand pitic pe langa Canon, dar foloseste senzor Sony.

   Pentru cei care au comentat mai sus:
   1. Nu cerd ca dxo are vre-un interes financiar sa arunce Nikon asa sus pe primele locuri (dar asta nu se stie niciodata)
   2. Testele de pe dxo se bazeaza pe lucruri foarte concrete, si anume pe cifre. Fizica nu minte niciodata

   Si la sfarsit sfaturi prietenesti 🙂
   Puteti alege intre 2 lucruri:

   1. Cumparati-va aparatul pe care va dicteaza inima, aparatul care va place cel mai mult, bucurat-va de ea si de lumina buna, lasati deoparte mandria si frustrarea datorata acestei liste.
   2. Va luati dupa cifre si teste si va alegeti apartul.

   Lumina buna la toata lumea.

   • Sunt de de acord in principiu cu ce ai spus mai sus, dar de departe afirmatia care pune intr-adevar punctul pe „i” este aceasta: „Nu uitati ca brandul Canon este un pitic pe langa brandul Sony care are mult mai multe resurse, probabil tehnologie mai buna etc. etc. iar Nikon este un brand pitic pe langa Canon, dar foloseste senzor Sony. ”
     Dupa lansarile Sony de saptamana trecuta, cumpararea practic a lui Olympus si acordul cu Hassy, chiar ma gandeam ca in maxim 5 ani Sony va ajunge cu siguranta cel putin pe locul 2 in piata foto. Ma intreb care din cei doi (Canon sau Nikon) va face schimb de locuri cu Sony atunci…

   • Spui asa de multe chestii eronate :)) ca nu stiu de unde sa incep.Ai dreptate intr-un singur loc Sony are cea mai spectaculoasa evolutie..dar nu si in segmentul full frame…cat despre dxo.. nu cifrele conteaza .. dar sunt un punct de referinte pentru amatori.. si conteaza in vanzari; dar ar trebui sa pui mana pe un canon 5dmk3/canon 5dmk2 sa vezi daca e vre-o diferenta daca exista o evolutie .. si sa studiezi si brandul nikon sa vezi ce sume are pentru dezvoltare si cercetare.. si sa vezi la sony..asa ca idee sony alpha e independent de sony firma mama.. asa ca daca nu merge pe plus s-ar putea sa se puna si lacatul

5. era sa uit..”Cum dynamic range-ul merge mana-n mana cu iso este logic ca si performantele iso sunt mai bune la Sony” a deci daca formatele medii gen phase one au cel mai mare dynamic range.. logica e ca sunt cele mai buna si la iso nu? :)) ar trebui sa mai studiezi inainte sa faci o analiza 😀

6. Chiar ma bucur ca vezi si tu logic cum stau lucrurile si nu esti orbit de orgoliu sau mandrie cum sunt foarte multi utilizatori canon in momentul de fata. Probabil si eu as fi frustrat un pic si mi-as pune intrebare „wtf s-a intamplat anul asta in tabara Canon” …. in fine, roata se invarte incontinu si vor veni si zile mai bune si la Canon, dar pentru asta trebuie sa lucreze intens fratii nostii japonezi si sa ajunga la actualele performante de la senzorul Sony, ba chiar m-as bucura enorm sa le si depaseasca, asta insemnand in primul un rand dynamic range mai bun care e cel mai important pentru mine 🙂

   • Din contra, eu chiar apreciez sistemul Nikon pentru punctele lui forte! Chiar daca sunt utilizator de Canon, sunt constient ca ambele au puncte forte dar si puncte slabe (e normal) dar mai ales stiu ca aparatul e doar un tool. 🙂

7. A aparut in tabelul comparativ si Canon 6D… 🙂

8. buna am si eu o intrebare…vreau sa fac un curs de fotograf si nu stiu ce aparat/camera foto sa imi cumpar !daca sunteti draguti sa ma ajutati

   • Radu Grozescu ro

Comments are closed.