Atentie fotografi: Facebook a publicat un nou set de termeni si conditii care dau dreptul companiei sa comercializeze, sub orice forma si fara restrictii, imaginile sau datele personale incarcate de utilizatori in platforma. Asta inseamna ca, printre altele, Facebook ar putea utiliza si/sau comercializa fotografiile incarcate pe paginile personale, in albume sau pur si simplu postate pe timeline, fara o notificare si fara a va da dreptul de a refuza.
Modificarile aduse termenilor si conditiilor de utilizare ale Facebook trebuiau sa intre in vigoare pe 5 Septembrie dar, deocamdata, decizia a fost amanata pentru o data ulterioara. Noua politica Faceook a atras atentia Comisiei Federale de Comert a Statelor Unite care investigheaza acum practicile companiei. Totusi, asta nu exclude ca pe viitor Facebook sa recurga la o schimbare a termenilor si conditiilor, pentru a monetiza mai bine continutul incarcat de utilizatori. Nu ar fi prima data cand compania americana ar face un asemenea pas. Cel mai probabil scopul unei astfel de modificari a TOS este utilizarea continutului (inclusiv fotografii) in reclame pentru a promova prietenilor care va cunosc, diverse pagini sau servicii.
Asadar, atentie ce imagini pastrati in albumele de pe Facebook si ce fotografii incarcati de aici inainte. Solutia cea mai simpla, in aceste conditii, este sa aveti un portofoliu online dedicat (eventual pe o platforma gen Flickr), iar pe Facebook sa publicati doar linkuri catre fotografiile respective. In acest fel Facebook nu va mai putea utiliza fotografiile pentru ca nu sunt incarcate in cadrul platformei.
Mai multe despre acest subiect puteti citi pe siteul Asociatiei Americane a Fotografilor Media – ASMP.
Iar Flickr ofera 1TB spatiu de stocare gratuit pentru fotografiile tale.
Solutia cea mai sigura este un site propriu pentru ca niciodata nu stii cum isi schimba Flickr sau alte platfore T&C dupa modelul FB
da, daca ne uitam in ultimul Dex, emis in 1998… deci nu avea cum sa cuprinda aspecte aparute dupa 1998. (si dictionarele nu au cum sa cuprinda chiar toate nuantele termenilor)
Asta se stia, ca nu le furau oficial, e cu totul altceva. Dar nu vad de ce sa faca asta pe Facebook, oricum le iau la o calitate mult inferioara fotografiei originale.
Inafara de asta, odata ce ai pus ceva pe net, te-ai impacat si cu ideea ca e posibil sa-ti fie incalcate drepturile de autor, le pui de buna-voie, indiferent ca-i Facebook sau alt website.
Se stie ca Mark Zuckerberg e mason, probabil i s-au impus anumite reguli ca sa ramana Facebook-ul lui pe primul loc ca site de socializare. Ca asta nu depinde de utilizatori, depinde de "cei de sus". Daca iluminatii vor sa inchida Google, pai Google pica. Dar hai sa nu intru in detalii pe care multi nu le credeti, si aveti impresia ca viata e roz, ca Basescu conduce Romania, si totul este roz.
Watermark peste watermark si rezolutii cat mai mici. Oricum se fura.
:))da Jane
"a monetiza" înseamnă " a emite monedă", nu este sinonim cu "a valoriza".
Daca vand datele noastre mai departe … de ce nu ar vinde si pozele ? :)) nu inteleg ce ii asa de WOW era logic ca fb ii o platforma unde tu te „expui” si altii castiga de pe urma ta …