Canon 70D vs. Nikon D7100 – Comparatie si test ISO

1. Dar desi zgomotul este putin mai mare… sharpness-ul este cu mult peste cel de la canon. Acum nu stiu daca asta se datoreaza lentilei sau senzorului, insa pt mine, acel zgomot nu m-ar putea determina sa trec pe canon 🙂

2. Corect Dane

3. In continuare Canonul a ramas cu aceeasi interpretare ceva mai rece a culorilor comparativ cu Nikon….. pe zgomot de imagine, as zice totusi ca aparatul Canon este mai bun decat D7100….

4. Compartia ar fi fost valabila intre 7D mark II ( care se tot lasa asteptat ) si d7100, nicidecum intre 70D care este adresat altui tip de utilizatori si clasa.

   • Cel putin teoretic clasele de aparate sunt urmatoarele:
     – seria d3200 vs 1100d
     – d5200 vs. 650/700D
     – nikon d7100 vs 70d
     – d300s vs. Canon 7d
     – in viitor: nikon d400 vs. 7d mark 2….

     • Corect!

   • O simpla cautare pe Google, „EOS 70D vs Nikon D7100”, ofera peste 400 000 de rezultate (desigur, multe repetate sau cu review-uri separate). Dar asta arata ca „lumea fotografiei” e interesata de cele doua aparate si le priveste comparativ. De fapt, 70D, pe langa un eventual upgrade la 60D, reprezinta si replica (putin intarziata, dar inovativa) pe care Canon o da modelului D7100 de la Nikon. 7DMkII, deocamdata, e o ipoteza comparabila tot cu o ipoteza, D400. Ramane de vazut cand si cum vor rezolva ele nemultumirile prezentului legate de camerele ce fac obiectul articolului de mai sus.

5. i'd point out a few things:
   1) white balance-ul nu e asemanator, ceea ce face mult mai dificila comparatia.
   2) datorita diferentei de timp intre testari, cadrele nu sunt identice: firele de par sunt miscate intre cadre (nikon vs canon) asa ca e aproape imposibil sa comparam detaliile.
   3) din acelasi motiv ca la 2, aproape sigur trepiedul si luminile nu au fost in exact aceasi pozitie, decat daca ele nu sunt miscate niciodata.
   4) obiectele din cadru (omuletul si masinile) par a fi fost miscate intre testari.
   concluzia mea e ca testul este departe de a fi "reliable".
   in plus, ar fi fost utile si testari cu Imatest si un chart iso 12233, sa vedem rezolutiile reale (si asta pentru testarile in care o persoana decide ce e mai sharp sunt subiective).

   asa, din ce imi dau eu seama, zgomotul e cam la fel. canon-ul pare ca e ceva mai ok la iso 100-200, in schimb nikon-ul e mult mai ok la iso 6400/12800.
   btw: cadrele au fost trase raw sau jpg? conteaza si asta.

   • cadrele au fost trase raw sau jpg? – scrie in articol. JPEG pentru ca la 70D nu avem convertorul RAW deocamdata. Pentru ISO 12233 si imatest asteptam un Canon 70D final, nu un sample de pre-productie. Iar in ceea ce priveste firele de par ale omuletilor, da, asta era problema!…. Logic. Chiar si asa, eu vad ca sunt in pozitii extrem de asemanatoare/apropiate (vezi „coafura” din dreapta, firele de par care stau pe diagonala langa pausa de lemn etc…).

     • scuze, nu am vazut ca scria in articol ca’s jpg. atunci, cu atat mai mult testul este subiectiv, caci imaginile JPG sunt procesate (se aplica sharpening/noise reduction/etc) iar aceste procesari difera. ideal trebuie RAW, dar cum nu exista convertor inca…uf!
       sunt destul de asemanatoare/apropiate, dar nu poti sa iei un punct de reper exact si sa decizi calumea. cativa milimetri sunt suficienti pentru a iesi din focus, moment in care o comparatie nu prea mai functioneaza.
       Ce vreau sa zic este ca (momentan) nu prea putem sa comparam obiectiv cele doua camere, din pacate.

     • Deocamdata acestea sunt posibilitatile. Asteptam septembrie … daca vom avea un Canon 70D final, atunci vom putea reface testul din Raw. Diferente de focus nu cred ca sunt, deoarece testele se fac de doua ori si se aleg imaginile cele mai ‘sharp’.

     • deleting comments? really?:))

     • Ce ‘deleting comments’ omule? Toate comentariile apar in wp dupa ce sunt aprobate… nu a sters nimeni nimic. Si vezi ca ti-am si raspuns….. nu inteleg motivul pentru care te grabesti cu concluziile in toate comentariile, fara a cunoaste toate detaliile…

     • Scuze din nou, inainte apareau ca „awaiting moderation” si apoi au disparut complet. Am crezut ca le-ai sters. Scuze din nou.
       Apropo, voi aveti licenta de Imatest? Stiu ca sunt foarte scumpe…

     • Nu, nu avem… 😉

6. Nu va agitati asa, in general Canon este un sistem mai sharp, la fel cum Nikon bate orice Canon la dynamic range, sunt plusuri si minusuri in fiecare "barca".

   La ISO mic Canon mai bun la ISO 100-200-400 din ce vad, in schimb la ISO mare D7100 e peste Canon, si e peste el vizibil, daca pui "sticla" buna pe un D7100 aproape (nu chiar, dar aproape) il egaleaza si la sharpness.

   In legatura cu sharpness-ul faceti testul cu orice obiectiv si veti vedea. Ah da, am uitat sa intreb, la D7100 cu ce ati facut testul? Nu de alta, dar si 40mm 2.8 STM, si 70-200 L si 35-ul 1.4 Sigma ART, sunt MUUULT peste obiectivul de kit de pe D5100. Poate testul nu e chiar corect, trebuiau obiective similare (ca sa nu zic acelasi), un 50 1.4 USM vs. 50 1.4G, sa zicem.

   Canon are niste culori mai reci, dar nu cu mult, poate vi se pare asta, pentru ca, Nikon-ul exagereaza putin cu galben.

   Sharpness-ul nu inseamna tot in fotografie, faceti o comparatie 60D vs. 70D, si inafara de noise putin mai redus veti vedea acelasi lucru (evident, pe video e mai bun 70D, dar cati cumpara DSLR de 5000 lei doar pentru video?!). Sunt canonist, imi place acest sistem, m-am obisnuit si cu bilele negre si cu bilele albe, dar D7100 ramane cel mai bun DX din acest moment.

   Nu uitati, echipamentul conteaza, dar lumina si persoana din spatele aparatului fac 90% din fotografie.
   O zi placuta in continuare, numai bine!

7. La testul ISO, in JPEG, eu nu remarc diferente catastrofale, pe monitorul meu, in care D7100 sa-l ingroape pe 70D sau invers. Intr-adevar, modelul de la Nikon pare a oferi imagini usor mai clare, poate si datorita absentei AA-ului, asa cum spuneti. Iar filtrul de reducere a zgomotului de la 70D, poate ca inmoaie sensibil sharp-ul, ca efect secundar. Oricum, pana la 1600, JPEG-urile se comporta foarte bine la control. Conform specificatiilor, 70D are un ISO nativ dublu fata de D7100, dar cat de remarcabila va fi aceasta diferenta si in format RAW, vom vedea.
   Din cele ce ati prezentat mai sus, nu pot decide inca un castigator clar la proba de ISO si astept cu interes review-ul de maine si chiar un test comparativ complet cat mai curand. Nu ma astept ca 70D, pe ansamblu, sa-l detroneze pe regele DX de la Nikon, dar macar pe parte de Live View (cu Dual Pixel CMOS AF si detectia de faza pe senzorul de imagine), ma gandesc ca ar putea-o face. In plus, 70D are ecran rabatabil si tactil (desi un pic mai mic), WiFi incorporat, dar, din pacate, doar un singur slot pentru card. La rafala e insa mai iute cu un fps. Vizorul lui D7100 are o acoperire de 100%, cea a lui 70D fiind cu doua procente mai mica. In ceea ce priveste sistemul AF , modelul de la Nikon pare superior cu cele 51 de puncte, desi numai 15 in cruce fata de 19 cate are 70D-ul. In modul Live View insa, avem de-a face cu noua tehnologie care asigura o focalizare mai rapida si continua la filmare. Astept sa vad si pozele pe care le-ati facut in exterior cu 70D. Noul senzor de 20.2 Mp (dispunand de cate doua fotodiode per pixel pentru detectia de faza) are peste 40 milioane de fotodiode. Sunt curios sa vad cum se comporta un astfel de senzor in imaginile si filmuletele pe care le veti publica. Pozele trase de Brutus Östling aratau bine, dar el e ambasador Canon si i s-au pus la dispozitie cele mai bune obiective.
   Se pare ca sunteti primul care publicati o analiza cu teste a lui 70D in Romania si pentru asta va felicit. Astept, asa cum v-am spus si mai sus, si o comparatie practica 70D vs D7100.

   • Intr-adevar e prima comparatie intre cele doua facuta in Ro, dar cu rezervele de rigoare mentionate in articol datorate sample-ului de pre productie de la Canon. Oricum, in varianta finala nu vor fi diferente catastrofale, asa ca 90% putem afirma de pe acum rezultatul comparatiei…. ambele sunt extrem de apropiate, iar senzorul Canon face un pas mare in fata comparativ cu generatia 18mpx…

     • Salut Caline,

       Avand un monitor ff bun, am observat urmatoarele (ma mir ca toti vad doar ce este in fatza): Trabantul apare mult mai clar la Canon (ISO pina la 800) decat la Nikon. Iar culorile de la Canon sunt mult mai apr. de realitatea din „teren”. Asta se vede cel mai clar la nasul si la cizmele omuletzului, unde rosul din pozele facute cu Nikon bate spre morcoviu, resp. portocaliu…Deci, dupa parerea mea, Nikon supraexpune si reda destul de neclar chestiile aflate mai in fundal.

8. mie imi par si jpeg-urile comprimate cam tare. artefactele de compresie au uniformizat zgomotul. in loc sa vezi pixeli individuali pe background vezi macroblocuri.

9. Cand o sa puteti procesa fisierele RAW de la 70D faceti si voi o poza subexpusa cu vreo 3-4 EV cu ambele aparate si apoi corectatile, sa vedem daca chiar e un sensor "nou" sau aceasi technologie cu un nr de megapixeli diferiti.

10. Se vede clar din imagini: Canon e mult, mult mai sharp decat Nikon. Din pacate culorile Canon sunt evident mai spalacite decat cele de Nikon. Ideal ar fi fost ca testul sa se faca acum pentru ambele camere si cu acelasi obiectiv (propun un sigma 35mm f1,4) in aceleasi setari de WB si lumina. Din punctul meu de vedere nici unul nici altul nu merita cumparate. Cred ca Pentax K5 IIs e peste ambele in ce priveste culorile si la sharp e pe acolo. De curiozitate: un test intre Pentax k5IIs, Nikon 7100, Canon70D si FUJI XPRO1. Primele cu Sigma 35mm f1,4 (sau alt obiectiv sigma sau tamron produs in toate monturile deoarece cred ca 35mm f1,4 inca nu a aparut si in montura Pentax) si ultimul cu Fuji 35mm, f1,4. Am o banuiala ca Nikon si Canon o sa o fure rau. 🙂

    • O sa incercam sa aducem si un Pentax la teste… dar, neoficial spus, dintre cele mentionate am banuiala ca XPro1 de la fuji va iesi invingator 🙂

      • Ar fi super daca poti sa testezi si un Pentax k5IIs.
        Imi cumpar Fuji daca bate K5 IIs si abandonez sistemul Pentax. Am incredere in Pentax si sunt sigur ca bate Fuji.

    • mda …cam are dreptate Liviu Perisan…despre pentax !!! numai ca nu prea sant mediatizate in Romania(motiv care nu il cunosc)Pentru simplu fapt ca toti stiu ca Nikon si Canon sant mai bune? Dar bine imi aduc aminte cand se faceau teste peste teste pe diferite site.uri de profil intre K5 si D300s unde se bateau de la egal la egal si pe alocuri la unele trebushoare K5 iesea invingator.Numai bine !

11. Eliz Anghel jpeg-urile nu doar ca sunt comprimate maxim, dar sunt si post-procesate de camera. astfel, la orice jpg, indiferent de setari se face ceva sharpening, noise reduction si se modifica culorile.

12. Salut, poate merita parcursa evaluarea RAW la ISO 6400 pentru EOS 70D si D7100 – o puteti gasi pe dpreview.com. „Honestly”, in afara faptului ca D7100 are mai multi pixeli, nu prea se vad diferente „capitale”. Asadar, imho, Canon s-a apucat in sfarsit de treaba si la capitolul „senzor” (pana acum am senzatia ca au fost ocupati putin cu „lentilele” – cu tot ce au produs in ultima perioada, in special in sectiunea „pro”, au cam nimicit „competitia”, oricare ar fi aceasta – mai trebuie un 12-24 f/2.8 si cam asta este, pana la 400 mm nu prea au cu cine discuta… indiferent ce zice DxO).
    Dar, nu ma intereseaza 70D. Ma intereseaza 7D Mk II (presupunand ca exista in lucru asa ceva).
    Cheers! 🙂

13. Interesant este ca s-au pastrat aceleasi caracteristici generale ale imaginilor, din urma cu mai bine de doi ani, cand incercam eu sa aleg intre D90 si 550D. Si atunci, coloritul si aspectul general al imaginii erau in favoarea Nikonului, in lumina buna, pe cand atunci cand devin necesare valori ISO mari Canon-ul e in avantaj.
    Insa oricum sunt mai putin importante aceste lucruri, cine a investit deja in 5-6 obiective pe o montura va fi destul de improbabil sa schimbe marca.

14. Senzorul lui Canon 70D, iese „shifonat” dupa evaluarea facuta de DxOMark, fiind surclasat clar de cel al lui Nikon D7100 (83-68), precum si cel de la de Sony SLT Alpha 77 (78-68).
    Totodata, cel mai mare senzor APS-C de la Canon, de 20.1 Mp, a crescut doar cu 2 puncte, in scorul DxOMark, fata de cel de 18 Mp cu care este echipat EOS 7D (68-66). Cam putin, dar noroc cu Dual Pixel CMOS AF, unde DxOMark nu se baga. Acolo 70D e inca redutabil.

    • Permite-mi sa iau cu putine rezerve „scorurile” DxOMark… si nu numai acum…

      • Nici eu nu le dau credit 100%. DxOMark a penalizat mereu senzorii Canon pe motive de dynamic range, color depth sau low light ISO. Ochiul uman insa (care nu stiu cat de mult percepe din acuratetea valorilor citite in laboratoarele DxOMark), mai are, uneori, si alte pareri…

      • Mie mi se pare un salt mare intre senzorul asta si cei de 18 de pana acum (si am cam testat toate DSLR-urile cu 18mpx de la ei in anii astia…). In nici un caz nu doar „de 2 puncte”. Si versus A77… asta ma intriga si mai rau… 😉

15. Pana la 3200 este egalitate, dupa aceasta valoare Nikon-ul are foarte multe artifacte galbene deranjante…cat despre sharpness, conteaza letila foarte mult, dar am o vaga banuiala, ca si aici, cu lentile egale, Canon-ul va invinge.
    Singurul lucru la care Nikon invinge este DR-ul…

16. Lol, 70d iso from 100 up to 12800 no changes at all.

Comments are closed.