Aparatul foto al anului 2012-2013! Vezi rezultatele!

1. Asta pentru ca foarte multi din cei car au votat habar n-au ce inseamna cu adevarat un DSLR, se uita pe fisa doar la marimea senzorului in mp. si la inca cateva chestii care oricum nu le inteleg si gata votul.

2. Multumesc frumos Calin, dupa cum am spus, e o surpriza placuta, nu ma asteptam sa castig, de obicei imi fac singur cadourile :)). E exact ce-mi trebuie, un trepied usor de plimbat peste tot, il pot prinde si de geanta aparatului. Legat de voturi, eu sunt pe Canon, dar cred ca D800 este cel mai bun FF. D3200 nu e nici pe departe cel mai bun entry level, 650D e superior, n-o spun ca si canonist. Ma rog, astea fiind spuse, va doresc tuturor o seara cat mai placuta! Calin: keep up the good work!

3. Interesant .. chiar CANON 5D Mark III: sa fie ? Daca ar fi ca cineva sa imi faca cadou asa aparat normal ca l-as primi cu ambleme maini. Dar chiar cel mai bun al anuluui 2012 ???

4. Sincer, ma asteptam ca D800(E) sa ia titlul la aparatul foto DSLR pro 😀

5. per ansamblu, nikon sta mai bine la nr total de voturi :)… asta e ca la referendumul pt. demiterea lui Base, :)))))))))

6. Eu cel putin, n-am judecat deloc dupa megapixeli, stiu prea bine tot ce tine de specificatiile tehnice atat la Nikon, cat si la Canon sau alti producatori, stiu cu ce se mananca. Nu toti sunt in oala "megapixeli", domnule Moldoveanu Dan. Pentru cei 36 megapixeli pe un senzor FF, Nikon D800 sta MULT mai bine decat 5D III. Imagini cristal la full size aproape cu orice obiectiv FX. Am citit nopti intregi despre aceste doua modele, tot ce prindeam, despre tehnologiile implementate in ele etc, am ajuns la concluzia ca D800 e superior, as scrie un roman cu detaii. Sunt pe Canon, probabil voi ramane pe Canon, dar respect Nikon pentru D800. D4 e doar un D3S mai "tunat".

7. cel mai bun e cel care ti se potriveste tie

8. Nikon e peste Canon la performante.Ex.High camera’s.D4,D800 si nu numai.

9. nu stiu cum este la noi in tara dar in lume Canon Domina !
   http://www.fotozona.it/magazine/migliori-foto-reuters-del-2012-statistiche-sui-dati-exif-33439

   • Dar sunt si alte site-uri care sustin contrariul .. si tot asa.
     Microsoft acum vreo 5 ani a demonstrat chiar ca e mai sigur decat linux … si tot asa.

   • Pe flickr IPhone > Canon 😀

10. O fi castigat canon 5dmark3 ,dar nu se compara cu NikonD4.Nikon e mult mai vun.Meniu foarte bine inchegat,functii f bune,performante deosebite fata de Canon.;)De ce nu a castigat sx50 in fata lui p510?pt ca Nikonul e mult mai usor in utilizare,mai performant si mai bine lucrat;)

11. LOL! Pentax K-30 nu e deloc entry level tinand cont de ce ofera ca si functionalitati, respectiv performante; poate e jos ca pret fata de restu mid-level, dar doar atat….

12. a fost, cred, o greseala atunci cand s-a supus la vot intre mai multe dslr-uri Nikon si un Canon, corect ar fi fost Nikon d 4 sau d 800 Vs Canon 5d mark III atunci vedeam ce dsrl iesea…

    • pai au fost supuse la vot aparatele lansate de producatori in acest an si disponibile comercial (de la 1 ianuarie pana la 1 noiembrie). La DSLR Pro Canon a lansat doar 5D Mark III, iar Nikon da, are 3 modele…

13. la mirrorless e foarte tare clasamentul :))

14. Ca sa poti face o comparatie ar trebui sa ai in mana din fiecare tip de Canon si Nikon unu in mana,s-o probezi,si sa vezi rezultatul.Votarile s-au facut(sunt ca si sigura de acest lucru),pe,,blind''-adica fara sa aiba cineva ocazie sa le testeze pe toate.Ei,bine,tehnica nu sta in loc,azi unul castiga,maine vine altul mai sofisticat,mai bun.Intrebarea mea e urmatoarea :de ce nu se pune la punct o baterie mai durabila,si mai eficace?Fiindca in general baterille se uzeaza prea repede,si costa deosebit de mult.Ei,cunosc eu raspunsul:traim era consumului.Ca sa fie unii mai instariti,altii mai saraci.Asta nu e o critica,ci un fapt.

    • Nu sunt pe FF, dar am la 60D-ul meu doi acumulatori originali, am zis sa mai iau unul sa fac pereche, astfel, fac 1300-1400 cadre. Mai am doi Power3000, tot de 1800 mlA ca si originalii, si inca doi Power3000 de 1620 mlA, daca nu ma insel. Cei Power3000 stau nefolositi in punguta lor. I-am luat fara sa stiu cat tine un set (am grip original Canon BG-E9), iar dupa am hotarat sa nu-i dau, tocmai din acest motiv, cum stau in magazin, stau si la mine! Cand se uzeaza prea mult si nu mai pot fi formatati, trec la alt set. Pretul este cam mare! 300 lei pe un acumulator original… pe fostul bridge am avut doi Replace (aka Power3000 de acum), tineau la fel de mult ca originalul Panasonic). Sunt de parere ca viitorul inseamna produse "de unica folosinta". Vom vedea orice gadget care "crapa" imediat ce iese din garantie, e facut el in asa fel incat sa cedeze dupa garantia tehnica oferita de producator, incat sa oblige lumea sa-si ia altceva nou. Nu-i intereseaza ca Ion are 10.000 euro pe luna sau Gheorge are doar 150 euro pe luna. Pasiunea trebuie intretinuta, pe asta se si bazeaza.

15. da, clasamentul este cat se poate de corect, cu canon eos 5DM III pe primul loc !

    • buna gluma … merge

16. Sunt curios cati au votat aparatul mirrorless doar fiindca are Nikon scris pe el. Nikon 1 J2 inainte lui X-Pro1, NEX sau Olympus… buna gluma, dar cam trista… 🙂

    • da…

    • Eu am pus Oly OM-D, insa nici Fuji X-Pro1 nu-i rau. Calin, ne poti spune si punctul tau de vedere? Le-ai testat pe toate, care ar fi fost raspunsul tau daca ai fi participat la tragerea la sorti?

    • Cosmin Eu as fi ales OM-D-ul, clar. Are cel mai bun raport calitate/pret dintre cele mentionate. X-Pro1 e teribil de scump pt ce ofera.

    • Prefer sa introduc X-Pro1 in categoria Rangefinder, nu Mirrorless. De asta si este asa scump, parerea mea. Dar Oly m-a impresionat, se poate compara cu un DSLR mid-level din punctul meu de vedere, am citit o multime despre el, am vazut o multime de sample-uri…este minunat! Design-ul retro si faptul ca-i poti pune grip il pune deasupra tuturor. Poate Panasonic GH3 sa fie peste, dar la un pret dublu :))

    • da!

17. Vad ca D4 de la Nikon este trecut insa nici urma de 1DX…. ce mai sondaj :)))

    • Si cand, ma rog, a fost lansat 1 DX ? In noiembrie 2011?

    • Correct, am fost dus de val, deci avem un aparat din 2011 mai bun ca cele din 2012 🙂

    • Alex Poke Asta e altceva 😀

18. Dupa parerea mea NIKON e liderul incontestabil al aparatelor foto.Se axeaza doar pe zona foto si asi dezvolta propriile obiective (optica)si au o paleta mult mai larga de aparate foto pt indemanarea si buzunarul oricarui muritor de rand …. Canon e generalist produce si copiatoare si faxuri si birotica.. Am incercat multe aparate de la Nikon, Canon, Minolta,Pentax si sincer aproape oricine poate face poze superbe foarte usor si simplu cu un Nikon in mana.

19. Tu cum ai votat? Ai luat toate aparatele, ai iesit ai facut teste cu cu fiecare in parte, cu calitatea iso la fiecare stop. sensibilitatea butoanelor, senzatia tactila si sentimentala, ai comparat diferenta de calitate intre mpx? Tu ai fost obiectiv si ai votat nikon?

    Sa fim seriosi, ideea de cel mai bun aparat este o chestie extrem te irelevanta. pentru ca rezuntatele sunt aceleasi in mana unui fotograf indiferent de aparat. Daca pozele ies prost pe un d3200 nu o sa ii iasa mai bine pe un 5d mkIII.

20. Cel mai bun ar fi aparat cu body de d300, senzor de 1dx, vizorul de la d4, lentile canon cu sticla zeiss, stabilizare tamron si strap de pentax

21. Penibila remarca! 😀

    Like!

22. Ba da. D3200 e dezastru, am vazut poze cu el iesite din mana unuia care stie "joaca". Nu poti compara un D3200 cu un 5D MKIII. Modurile manuale si tehnica utilizata sunt aceleasi, restul depinde de aparat si "sticla". Eu pur si simplu am votat dupa ceea ce am citit despre ele, dupa ce m-a impresionat mai mult, am tinut cont si de opinia lui Calin, din review-urile scrise pe site etc. Nu e nimeni inafara de Calin care le-a butonat pe toate, deci nu va mai dati toti care cum ati fi votat mai corect. Se stie ca era vorba de opinia fiecaruia dintre noi, in special cititorii acestei reviste on-line.

23. Din pacate vorbesti doar auzite despre unele produse si mai putin pe testat sau testat. In primul rand d3200 nu este in gama lui 650d, ci poate d5200 dar asta e un al lucru. Nu vreau sa conving pe nimeni de nimic dar parerile nefondate dovedesc lipsa de informare. Nu ma astept ca toata lumea sa stea sa testeze la mana aparatele dar inainte sa iti expui o parere trebuie sa ai in spate cel putin o referinta.

    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/813|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/801|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/795|0/%28brand3%29/Canon

24. Ooofff vorbim din auzite iar?

    Dovedit prin testare 😛

    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/813|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/801|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/795|0/%28brand3%29/Canon

25. Asta zic si eu, Fuji X, este INCA un sistem scumpicel. Merita, dar ai nevoie de un buget maricel pentru a face o trusa foto. DAR, daca aparate ca EOS 70D si Nikon D7100 au pretul ala, cred ca merita si un X-Pro1, si un X-E2, sau chiar titanii pe sistemul Mirrorless: OM-D E-M1 si Fuji X-T1.

    Daca tragem o linie si comparam ceea ce ofera noile DSLR-uri, vs. aceste mirrorless-uri de top, cred ca-si merita pretul. Dar fara comparatii, sunt sume enorme, altii ar vrea sa aiba 5-6000 lei sa-si faca o trusa foto completa pentru un hobby. Sunt de parere ca au sarit putin calul, le merge bine, dar au cam exagerat.

    Fuji au obiective bune si foarte bune, dar totusi, prea scumpe!
    Oympus/Panasonic au detoate pana in 3000 lei. Oly are obiectiv macro superb la 2250 lei, 60mm 2.8 macro 1:1 (pe factor crop 2x). Are acel 45mm 1.8 extraordinar, perfect utilizabil de la f/1.8, la 1400 lei, 17mm f/1.8 la 2500 lei, Leica DG Summilux 25mm f/1.4 la 2500 lei, Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 II la 2000 lei si multe altele. Fuji a cam sarit calul, mergeau cu un sfert din pretul lor, mai ieftine. Nu poate spune cineva ca optica obiectivelor Olympus M.ZUIKO, este slaba, deci… Oly, cu ale sale OM-D-uri, este un sistem mai ieftin. Am facut comparatii la ISO, la valorile ISO 3200 si 6400, OM-D E-M5-ul bate mar 60D-ul meu :))).

    In orice caz, Nikon 1 J2 e o gluma proasta, ca toata gama Mirrorless de la Nikon si Canon, de altfel. Poate ca sunt titani pe DSLR, dar pe Mirrorless sunt cei mai de jos (pacat ca Sony nu mai fabrica SLR-uri, au renuntat la ele pentru SLT-uri, ca se schimba putin treaba).

Comments are closed.