Mihai Aruxandei si Dragos Vrinceanu sunt doi fotografi entuziasti din Roman, judetul Neamt, care ne-au atras atentia cu proiectul lor timelapse. Acestia au realizat anul trecut un videoclip de prezentare al orasului Roman, clip pe care il puteti vedea mai jos. Cei doi fotografi ne-au oferit si cateva detalii despre modul in care a fost ralizat proiectul lor: in total filmul este compus din peste 35.000 de cadre statice care au ocupat un volum de date de aproximativ 250GB. Imaginile au fost surprinse utilizand un DSLR Sony Alpha cu diverse obiective si un compact Canon.
Aparatura folosita este:
- Sony Alpha A230 + Samyang Fisheye 8mm, 18-55mm, 70-300mm Tamron.
- Canon A2200 cu CHDK instalat
- Trepied
Cum vi se pare? Noi credem ca este o incercare reusita, care trebuie incurajata! Ca de obicei, vrem sa descoperim si alte astfel de proiecte realizate de fotografi din Romania asadar va invitam sa ni le trimiteti!
da super, oricum sunt fan de timelapse, la noi putin raspandit inca, bravo
Astept sa vedem cat mai multe timelapse-uri romanesti in orase si mai spectaculoase cum ar fi: Timisoara, Sibiu, Oradea, Cluj sau Brasov
Mi se pare ok dar cel mai frumos se vad cadrele cu natura, miscarea norilor, apa, luna si stelele … oamenii pe strazi si harmalaia orasului e mai greu e urmarit
Felicitari autorului !
Imi place mult , si eu sunt fan timelapse. as vrea sa stiu cum creezi zoom-ul sau miscarea imaginii sa para fluide… misti camera la fiecare cadru sau odata la cateva cadre sau exista un dispozitiv care face treaba asta singur in functuie de cum il programezi?????
Zoom-ul din software, la cele cu panning masiv stanga dreapta, am lasat camera pe trepied si am miscat milimetric, facand o declansare la fiecare "oprire". 🙂 Nu s-au folosit dolly-uri, motorase sau ceva de genul. Multumesc!
Multumim pentru cuvintele frumoase si pentru promovarea clipului!
foarte frumos,bravo baieti – 5 minute superbe, m-am uitat fara sa clipesc.
Este realizat superb, dar sincer cred ca este o mare pierdere de timp, plus ca „omor” camera degeaba
N-as numi-o pierdere de timp. E doar o forma de exprimare vizuala, cum sunt multe altele. In plus, timpul petrecut fotografiand si prelucrarea cadrelor este mult mai mare decat la alte proiecte foto. Asadar, ai nevoie de timp si dedicatie pentru a face asa ceva, iar in unele cazuri rezultatele sunt absolut impresionante (a se vedea si celelalte filme time-lapse pe care le-am mai postat pe site in trecut). Cat despre camera, da, e o uzura majora pentru aparat, dar asta intra la „costuri asumate” daca vrei sa faci asa ceva.
Acelasi rezultat il pot obtine si cu o camera video,asta-i parerea mea ,nu cred ca merita sa omor camera pt.asa ceva. Pt. cele 5 minute cat dureaza videoclipul cred ca a tras minimum 7-8 mii de cadre.Rezultatul este superb si-i felicit pe baieti pt munca depusa,evident ca parerea mea nu conteaza,si fiecare face ce crede de cuviinta.Succes in continuare:)
35000 de cadre. Intelege te rog ca nu ai cum sa faci asa ceva cu o camera video! Dar ma tem ca trebuie sa il faci mai intai si pe urma te vei elucida. Ti-as putea da multe exemple dar te las sa le descoperi singur.
Multumim!
Cum sa nu mearga cu o camera video http://www.youtube.com/watch?v=OtOwpYSJlPg
La ce rezolutie, calitate poate filma o camera video? Cat costa una care poate filma 4k? Noaptea cum se descurca? Ai camera video dar faci o declansare la cateva secunde. ori filmezi ori faci poze? 🙂 Este clar ca nu cunosti fenomenul timelapse si nu vorbesti in cunostiinta de cauza! 🙂 O zi buna!
Nici nu am afirmat ca as cunoaste
‘fenomenul” time-lapse,eu doar am spus ca nu merita sa omori camera foto pt. a realiza un astfel de videoclip cand se poate utiliza si o camera video(eu cunosc cel putin 6 modele de camere video care pot inregistra in modul time-lapse).Si ca sa intelegi mai bine ce vreau sa spun iti dau un exemplu, si anume, tu pentru a realiza un videoclip time-lapse 25fps(asta pt.ca suntem in Europa) de un minut iti trebuiesc 1500 de cadre(sincer nu stiu pt. ce ti-au trebuit 35000 de cadre ),iar cu o camera video, pt. a obtine acelasi rezultat trebuie doar sa instalezi camera video pe un trepied,faci setarile necesare(nu mai intru in amanunte tehnice)o pornesti,te duci si-ti bei cafeaua (metaforic vorbind), cum spunea un coleg mai jos,si revii peste 25 de minute (pt un time-lapse video la un interval de o secunda).Eu nu am pomenit nimic de preturi,calitate,rezolutie sau „nu stiu mai ce” desi poti filma tu cu ultimul ragnet de DSLR ca la TV tot la 1080p(in cel mai fericit caz)vei viziona clipul.Sincer,va doresc succes in continuare si asa cum am spus si mai sus videoclipul vostru este superb si il apreciez (mai ales ca imi dau seama cata munca ati depus pt.realizarea lui)
Este regretabila dezinformarea oferita. Sunt videograf si in acelasi timp unul dintre moderatorii ariei „Viodeo” de pe cel mai mare forum romanesc. Contrar a tot ceea ce se afirma aici, unul dintre cele mai de calitate timelapse se obtine cu ajutorul camerei video. Contrazicerile devin chiar de prisos, am facut-o cu Sony EX1 (exclusiv camera video) si inca am in casa Panasonic TM900 (exclusiv camera video), cat si manualul acestei camere care specifica clar posibilitatea timelapse cu alegerea 3″ sau 5″, depinde de dorinta fiecaruia. Singura conditie este recomandarea de folosire a unui trepied si lasarea camerei in modul REC aproximativ 45′-60′. Deci sunt intru totul de acord cu Tony Goran. Aici un exemplu:
Este acelasi lucru, obtinut cu doua tipuri de aparate diferite: camera video sau camera DSLR. Rezultatul conteaza, nu modul in care s-a ajuns la el. Camera video da, poate surprinde si ea imagini statice la un interval de timp, la fel ca si un aparat foto. Deci? 🙂
Absolut toate clipurile timelapse cunoscute sunt facute cu dslr-uri. Dreamcore, mindrelic, dakotalapse, terje, 100% din care care au timelapse ca meserie fac asta cu dslr-uri si voi spuneti ca e o pierdere de timp, sa schime cu o camera video. Dezinformarea e in partea voastra, imi pare rau!
Dezinformarea iti apartine si imi mentin parerea. Mai mult decat atat, „valsul” din stanga-n dreapta ce-l etalezi aici nu face nimic altceva decat sa confirme.
Incepi dezinformarea prin „nu ai cum sa faci asa ceva cu o camera video!”. Fals! Ti-au fost deja prezentate 2 TIMELAPSE realizate cu Sony EX1 si Panasonic TM900. In derutarea ta mai mult decat vadita, incerci sa dregi „valsul dezinformarii” afirmand apoi „toate clipurile timelapse cunoscute sunt facute cu dslr-uri.” Fals din nou! Standardul de „cunoscut” nu-l impui tu, cum nici noi ceilalti nu o putem face. Nu este o problema de forma (cum incerci tu sa o transformi), ci una de fond: se poate face timelapse cu o camera video? Mai mult decat sigur (si chiar mai simplu decat cu o DSLR). Cele doua exemple continua sa-ti stea la dispozitie: Sony EX1 si Panasonic TM900. Sau negi si ceea ce vezi?
Afirmi: „La ce rezolutie, calitate poate filma o camera video?” Raspuns: Conteaza? Te indepartezi iar de fond, ai afirmat ca timelapse nu se poate face cu o camera video. Acum ne ametesti cu rezolutia?
Afirmi: „Cat costa una care poate filma 4k?” Raspuns: Conteaza? Inca o data te indepartezi de fond, ai afirmat ca timelapse nu se poate face cu o camera video. Acum ne ametesti cu 2K/4K/8K si preturi?
Afirmi: „Noaptea cum se descurca?” Raspuns: Conteaza? Pentru a treia oara te indepartezi de fond, ai afirmat ca timelapse nu se poate face cu o camera video. Acum ne ametesti cu conditiile low light?
Afirmi: „Ai camera video dar faci o declansare la cateva secunde. ori filmezi ori faci poze?” Nu, constant confirmi faptul ca nu ai inteles nimic. Pentru a realiza timelapse cu o camera video ce permite acest lucru (si sunt destul de multe la numar) NU TREBUIE SA FACI POZE, NU TREBUIE SA DECLANSEZI NIMIC! Chiar nu stiai acest lucru?!? Efectiv fixezi bateria incarcata full, pui camera pe un trepiez (recomandat) si DOAR activezi optiunea timelapse din meniul camerei. ATAT! Nimic mai mult. Faci o plimbare, servesti o cafea, revii peste cca. 45′ sau 1h si gata.
Asa ca, termina dezinformarea si transformarea problemei de fond intr-o pretinsa problema de forma. Nu mai conteaza pretul, rezolutia si conditiile de lumina atata timp cat ai inceput tot tam-tamul (ca asta nu-i dialog) cu o informatie FALSA: timelapse se poate DOAR cu dslr-ul. Fals! Cele doua exemple cu linkuri lasate (Sony EX1 si Panasonic TM900) iti stau ca exemple ce nu pot fi negate.
Cand timpul iti va permite mai mult decat incapatanarea, da un search si cauta manualul .pdf de la bazica Panasonic TM900, citeste apoi despre optiunea „timelapse”.
Fara nici cea mai mica pofta de a mai reveni, un salut.
Salut, nu pot sa neg ca un timelapse nu se poate face cu o camera video, poti filma si cu telefonu’ nu te opreste nimeni,pana si pe iphone ai zeci de aplicatii… chiar stiu de o solutie de la sony mrc-1 care iti permite sa fimezi cu orice camera(defapt doar sony, dar merge pe orice camera) prin firewire in mod timelapse pe carduri CF, alegerea noastra pentru timelapse a fost foto deoarece :
– suntem mai mult fotografi decat cameramani
– obiectivele/DOF n-am idee ce pret are un 8mm sau un 85 1.4 pentru sony ex 1 sau panasonic tm900… stai ca nu sunt 🙂
– rezolutia, chiar daca rezultatul e 1080p, cand ai material 4k, iti permiti sa dai un zoom pe cadru fara sa pierzi rezolutie
– cel mai impertant – RAW – mai este nevoie sa explic ? aceleasi lucruri se pot face pe video(red epic/5k/raw/obiective garla) dar la diferente imense de pret.
Ahhh, si am uitat un amanunt. Nimeni nu a afirmat (cel putin nu eu) ca „…si voi spuneti ca e o pierdere de timp, sa schime cu o camera video.” Nu, nimeni nu a cerut ca lumea sa arunce DSLR-urile sau sa le schimbe cu altceva.
Ceea ce am incercat aici a fost sa scoatem in evidenta ca ai inceput cu o afirmatie mai mult decat ilara si mincinoasa atunci ai vorbit despre posibilitatea de a face un timelapse. Te citez: „nu ai cum sa faci asa ceva cu o camera video!”
Esti cel putin incuiat, cu o minte ingusta! Fa tu clipul de mai sus cu o camera video si imi cer scuze! Ai o atitudine jenibila si nu sfiesti sa arati asta. Conteaza tot ce spui tu ca nu conteaza.
Gata, haideti sa nu ne pripim in detalii. E foarte clar: un timelapse se poate face in mai multe moduri cu mai multe dispozitive. Si da, chiar si cu o camera video care are intervalometru. Atat si nimic mai mult. Ca o metoda e mai buna decat cealalta, ca una e mai eficienta, putem discuta la invifinit. Canon vs. Nikon, fotografi vs. videografi, sunt o multime de polemici arhi-cunoscute. Am vazut timelapse-uri incredibile facute cu Red One, care este o camera video pana la urma. Cum am mai spus, haideti sa discutam rezultatele – pentru ca ele conteaza – si nu modul in care s-a ajuns la ele…
„Singurul lucru pe care il stiu este ca nu stiu nimic”.Ha-ha esti nostim Dragos,sincer nu stiu ce inseamna „jenibila” cand am terminat eu scoala (a long time ago in a galaxy far, far away…)in DEX nu era cuvantul asta(si nici nu se asculta F.Salam )in schimb inaintea lui „sfiesti” as fi utilizat cu siguranta pron.pers. „te”.He-he prost mai sunt, am uitat ca Bucurestiul este mai aproape de Istambul dacat Viena si cum spunea un clasic in viata „Mie-mi place maneaua si dansul, dansul din buric, cat despre rock, ba fratili meu, eu nu-nteleg nimic”.Imi cer scuze Calin, fiindca imi dau seama ca s-a ajuns cam departe cu discutia asta,daca am timp voi face un scurt time-lapse cu o camera video(cu camera foto ma doare sufletul) si il voi urca pe you tube(bineinteles iti voi trimite link-ul).Sanatate
„E foarte clar: un timelapse se poate face in mai multe moduri cu mai multe dispozitive. Si da, chiar si cu o camera video care are intervalometru. Atat si nimic mai mult.”[Calin].
Exact! In sfarsit o afirmatie reala, matura si de bun simt. Multumim pentru confirmare, draga Calin. Nici nu intra in discutie care metoda este mai buna sau orice altceva ce ne-ar indeparta de subiect. Ideea finala este ca afirmatia „nu ai cum sa faci asa ceva cu o camera video!” ramane cel putin in stadiul de dezinformare, ca sa nu o numim nestiinta sau minciuna.
Este ca si cum cineva ar afirma „doar o bicicleta este in stare sa circule pe strada”. Si cand apare altcineva si ii spune „pai uite acolo un VW Golf si un Peugeot 407 care circula pe aceeasi strada”, sa incepi sa te gatui si sa nu mai poti sa scremi nimic altceva in afara de „ai o atitudine jenibila”.
Atitudinea poate fi catalogata cum vrei, dar tu ramai in aceeasi imposibilitate de a justifica cum dracu’ a fost posibil ca Sony EX1 si Panasonic TM900 sa faca timelapse, atata timp cat afirmai „nu ai cum sa faci asa ceva cu o camera video!” Pai acestea doua mentionate nu sunt camere video?!? (ai si linkuri lasate pentru a te convinge). Sau EX1 si TM900 sunt dslr-uri?!?
Chiar jenant!