Recunosc ca am privit cu oarecare rezerve lansarea lui Canon 650D, in primul rand datorita specificatiilor tehnice foarte asemanatoare cu ale modelului precedent. Sunt sigur ca si voi ati exclamat „Iar acelasi senzor?”. Ei bine, cu toate astea, am fost foarte curios sa aflu cum se comporta noul ecran touch-screen si noul sistem de focus. Am avut parte de o surpriza. Ma asteptam sa gasesc acelasi ecran sensibil la atingere cu care nu m-am inteles prea bine pe compactele Canon, dar iata ca 650D are un ecran cu totul nou, cu un meniu optimizat pentru ecranul senzitiv si este, per total, o experienta noua in categoria DSLR-urilor. Diferentele majore dintre 650D si Canon 600D sunt: ecranul senzitiv, sistemul de focus imbunatatit (bine, si procesorul DIGIC V 🙂 ), dar experienta pe care ti-o ofera noul ecran il transforma intr-un DSLR total diferit de tot ce am incercat pana acum.
Mai jos vedeti cum functioneaza noul ecran LCD multi-touch:
Clipul a fost inregistrat cu Canon 5D Mark II si obiectivul Canon 40mm f/2.8 (la f/8). Stiu, nu are comentarii pe fundal dar cred ca era cam inutil sa spun „hmmm, misto!” la fiecare cinci secunde, timp de patru minute. Asa ca am ales sa inlocuiesc fundalul sonor cu o melodie… 🙂
Totusi, din seria „drumul spre Iad e pavat cu intentii bune”, trebuia sa fie ceva care sa le iasa pe dos. Ma refer aici la butonul de pornire care comuta si in modul Video. Nu vreau sa va spun de cate ori am pornit aparatul in modul video deoarece ma asteptam ca butonul sa aiba doar doua pozitii si nu trei… Sigur, pot sa comut foarte rapid intre cele doua moduri de inregistrare, dar teoretic ar fi trebuit sa fie invers: functia video sa fie la mijloc, intre pornit si oprit. Astfel cand vroiai sa pornesti rapid aparatul doar miscai butonul in sus, la maxim. Asa, il pornesti in modul video…
Canon 650D vs. Canon 600D?
Merita Canon 650D in fata lui 600D? Sincer, cred ca nu. Cel putin nu la pretul acesta. Este aproape dublu decat un body de 600D, dar totusi, chiar daca astfel se apropie de pretul unui Canon 60D, noul DSLR isi va gasi o multime de adepti, mai ales in „tabara” celor care vor sa filmeze cu DSLR-ul. Pentru video, ecranul senzitiv impreuna cu noul sistem de focus reprezinta un mare plus. Bineinteles, trebuie ajutat si de un obiectiv STM (cel de kit 18-135 sau cel pe care l-am testat eu, Canon 40mm f/2.8 STM). Sincer, mi-ar placea sa am si eu pe 5D Mark II un sistem de focus in live view care sa raspunda la fel de prompt ca al lui 650D… Si, da, 650D imi place mai mult decat Canon 60D.
Voi reveni cu un articol despre cum se descurca 650D „pe teren”: ISO, calitatea imaginilor, secvente filmate cu el, etc. Pana atunci, spor la fotografiat!
Hmm, de ce spui ca iti place mai mult decat 60D? Cred ca 650D este tot un entry-level, nu prea intra in segmentul mid-range. E vorba de un feeling personal sau anumite tehnologii? Sunt curios de ce ai scris asta, nu sustin ca 60D ar fi superior lui 650D 🙂 Nu are rost sa intru in polemici pentru ca tehnologia va avansa mereu, in 2 ani un entry-level va fi superior si lui 60D, poate si lui 7D. Merci frumos!
Din pct meu de vedere 60D este un pas inapoi pe linia DSLR-urilor de la Canon. Am utilizat timp de trei ani Canon 50D iar 60D pentru mine a reprezentat o dezamagire: body din plastic construit exact ca seria 550D-600D, ecranul LCD secundar modificat si fara setarea WB afisata (nu inteleg de ce, mi se pare o hiba imensa), butoanele de sus fac doar o singura functie nu doua ca la 50D/5D/1D deci control mai greoi si acces mai lent la unele functii etc. Asadar, mi se pare aiurea sa platesti pretul lui 60D pentru a fi doar cu 5% mai "bun" decat un xxxD. Si, in plus, 650D are ACEASI senzor, acelasi sistem de masusrare si acelasi sistem de focus ca si 60D si – in plus – are DIGIC V, deci per total mi se pare mult mai atragator. plus ca e mai usor, mai compact si il iei mai confortabil dupa tine peste tot.
Buna ziua, am lasat un comentariul pe http://www.calinstan.com/blog/dslv-vs-compact-bridge-tu-chiar-ai-nevoie-de-dslr/#comment-1291 si am mare nevoie de un sfat
Adevarat! Multumesc pentru raspuns. Am mai auzit o parte din ce mi-ai zis. Am pus mana si pe 500-550D (pe 600D nu), pare mult mai solid 60D. Acum avand o experienta mai mare la cele cu carcasa metalica stii mai bine. Functia WB nu ma deranjeaza, am pus-o pe butonul SET, chiar daca trebuie sa intorc display-ul. Asta cred ca era bine sa o am si sus printr-un buton dedicat. Cand l-am luat eu am incercat mai multe, Nikon D7000 nu era deloc confortabil in mana mea, in plus grip-ul imi dadea emotii prin sistemul sau de fixare pe body (nu intra nimic in locul acumulatorului ca la cele Canon). Era un body patratos, mana mea nu statea al fel de confortabil ca pe 60D. Desigur, inaintea lui 60D m-am uitat la Pentax K-5. Daca nu ar avea atat de des defectul numit "mirror flop" care l-au intalnit mult eram cu K-5 acum. Asa am ramas la Canon. Am vrut ceva mai "pro". 60D si 7D dadeau bine in mana (7D era aproape cat un FF, nu mi-l permiteam). Asa am ramas la 60D. Vizor extraordinar de mare si luminos in comparatie cu 500D (al unei prietene), si noaptea ma uit numai prin el, shutter 1/8000, nu 1/4000, shutter life nu stiu daca e cat 40D-50D, dar oricum tine mai mult decat un entry level cu shutter 1/4000 (ma rog, pentru 350 lei + curier, cat costa inlocuirea sa la Canon Romania, nu e o problema pentru mine). Rafala era ceva mai buna decat ce era atunci pe piata la Canon, suna frumos, nu ca si cand ar sari arcuri din el ca la cele entry level. Procesorul este IV, dar se descurca fara probleme, eu nu vad sa se simta lipsa unui procesor mai puternic. Iar dimensiunile nu m-au interesat. Orice body luam ii puneam grip, sa-mi fie comod oricat as sta cu el in mana, in orice situatie. Probabil la valori ISO mari are un noise mai evident decat alte modele in gama asta de pret sau pe aproape, dar pentru cineva ca mine nu poate dezamagi asta. 5-6 ani sigur nu-l schimb, mai degraba schimb 2-3 shuttere decat body (am 7300 cadre in 4 luni jumate). Iar urmatorul pas va fi un FF, probabil 5D III sau ce vor scoate atunci. Multumesc frumos inca o data, eu am spus doar de ce am ramas pe 60D. O zi cat mai placuta in continuare!
Da, sigur si ce ai spus tu este adevarat, dar cand folosesti o buna perioada de timp un 50D si apoi apare 60D, treaba „se vede” cu totul altfel deoarece, asa cum si Canon au recunosct, 60D este un „super-rebel” adica o varianta imbunatatita a modelelor xxxD si nu o gama de sine statatoare cum era 40D/50D. Iar de 7D nu vorbesc. Ala e cu adevarat varful de gama APS-C la Canon si isi are meritele lui. Cam scump ce-i drept (deoarece costa aproape cat un 5D II), dar e cu totul altceva decat 60D si restul. In orice caz, orice ai luat e bun luat. Daca tu esti multumit de el, atunci nu ai cum sa dai gresi! 🙂
Pare interseant şi ştiu că cerinţa pieţei este spre o tehnologie din ce în ce mai modernă şi mai atractivă, dar parcă se investeşte prea mult în cumpărarea de aparatură şi nu în creativitatea fotografului. Şi aici mă refer la creativitate..
Adevarat ce spuneti. Evident, fara ceva „scule” profesionale nu poti avea calitatea mult visata sau vazuta la altii pe net, dar majoritatea isi cumpara DSLR + obiectiv kit, destul de mare investitia pentru poze de vancanta sau prin oras cu prietenii la un suc, o bere. Sa arunci 3-4000 lei pentru amintiri e cam mult, si un compact mai rasarit de 1000+ lei se descurca suficient. Am observat la oameni, daca fotografia are culori placute (pe care le poti da si in post procesare) si blur pe fundal gata, e poza perfecta. Investesc in aparatura fara sa citeasca un pachet minim de reguli, despre incadrare si compozitie, expunere, cate ceva despre fiecare domeniu etc. Macar atat, nimeni nu le cere sa faca arta, dar putina autocritica in pozele lor nu strica. Majoritatea tinerilor de azi „polueaza” net-ul cu prostii de poze fara niciun gust, dar sa inspire ceva artistic. Dar…asta e! Nu putem decat sa-i acceptam in jurul nostru pentru ca nu asta defineste un om.
Ca o completare, e grav ca majoritatea se uita dupa rezolutie, tinerii de liceu chiar se cearta „camera mea are 16..a ta are doar 10” si chestii de genul asta. Fara sa stie ca o camera cu rezolutie mare nu o face si mai buna decat modelul vechi. Tehnologii ca recunoasterea zambetului, ca nu declanseaza la inchiderea ochilor, touch-screen si alte chestii de genul asta mi se par fite inutile in fotografie. Ei vor un gadget cu care sa se dea mari si tari, nicidecum sa arate ceea ce stiu, sa arate putina inspiratie, creativitate. Numai bine! Multumim Calin si felicitari pentru articol!
Inovatii capitale in tehnica foto sunt greu de facut. De aceea producatorii aleg sa „ia fata” cu functii (software) care mai de care mai pestrite. E treaba fotografului pana la urma daca le foloseste sau nu. E drept ca de pe toate DSLR-urile pe care le am sau pe care le-am avut, nu cred ca am folosti mai mult decat 20% din functii, alea fiind cele de baza.
m-ai cam pus pe ganduri cu articolu asta 🙂
tocmai vroiam sa imi iau un 60d ..
Nu se merita 60d-ul… L-am testat si eu mi-as lua oricand in 650d pt ca ofera mai multe la un pret asemanator.
ce ai cumpara un canon 650D sau nikon 5200 ?
ambele sunt foarte ok ca aparate. 650D am avut ocazia sa ma joc cu el mai mult pt ca l-am avut la teste. D5200 inca nu a ajuns in romania si nu l-am putut "testa" decat putin cu ocazia evenimentului de lansare. Asadar nu prea pot sa ma pronunt acum care din ele e mai bun… La 650D mi-a placut ecranul touch-screen si focalizarea automata in timpul filmarii. Altfel, e un 600D cu alt ecran…. D5200 are mai multi megapixeli si un sistem AF imbunatatit (de la D7000), pt ca altfel e un D5100 cu alt senzor… deci, din cate vezi, decizia e grea… 🙂
Voi astepta pana testezi si Nikon 5200 si te mai stresez atunci.
Oky, sper ca in decembrie sa il am! 🙂 pe 6 decembrie vine primul val de livrari in Romania.
si totusi aici,http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/19 se spune clar ca 650 d este mai slab calitativ la jpg si lumina slaba decat 600d si tind sa-i cred.
daca este sa ne luam dupa DPREVIEW si bine facem sa ne luam, 650d este mai slab decat si 550d
am trecut de la 350 d direct la 650 d.imaginati va cum a fost.
perfect.in special video.focalizeaza perfect indiferent de miscarile bruste ale subiectului.
apoi am primit nikon 5200.suuuuper
calitate a imaginii mult mai buna.wi fi pt trimiterea pozelor pe tlfn sau laptop.usor de manevrat. dar la capitolul video,un tlfn focalizeaza mai bine.incredibil
Datorita acestei opinii ma bucur de 650D. 🙂
Toate bune!
Buna.Vreau sa-mi iau primul DSLR si nu sunt hotarat inca care-l iau…Canon 600D sau Canon 650D? Ma puteti ajuta sa fac alegerea cea mai buna?Multumesc.
Sunt extrem de apropiate ca performante (au acelasi senzor…) si din acest motiv 600D ar putea fi o alegere mai buna. Salvati niste bani…
Sa-nteleg ca sunt doar diferente foarte mici intre cele doua modele?Deci sa merg cu incredere pe 600D? Are ceva minusuri? Sau mai bine zis puncte slabe?
Salut
imi dau seama ca articolul e din 2013 🙂 dar daca inca cineva mai da de el, as vrea sa va cer ajutorul referitor la canon vs nikon in general. Am folosit mult timp un 450D apoi de curand un 600D si in general cunosc multe despre canon, dar despre nikon mai nimic. As vrea sa aflu, spre ex, ce model de nikon se compara sau este echivalentul lor pt 600D. Unde as putea gasi anumite comparatii sau echivalente intre produsele celor 2 branduri sau evolutia brandurilor, etc?
Multumesc frumos,
Salut
Seria 600 de la Canon are ca echivalent seria D5200 de la Nikon.
Salutare, sunt mai nou in domeniul aparaturii dslr (pana acum am filmat cu camera sony fx1). Dar revin, am luat de curand un dslr – canon 6d, apoi m-am tot interesat si ce obiective sa iau pt a filma cu el….tot cautand am aflat (inclusiv de pe acest site)canon 40mm/f2,8 STM. Intrebarea mea este daca este un obiectiv care face focus automat pe canon 650d, face si pe acest full frame? poate face acest focus continuu pe filmare? Oscilez intre acest obiectiv si un samyang 35mm/f1,4.
Multumesc anticipat si astept raspuns!
Da, obiectivele STM focalizeaza automat in timpul filmarii si pe 6D.